Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i23r12i 42B70o84r 8111164672693

Konečně pravdivé informace.Odkud je čerpáte?Rád bych měl také takový zdroj.;-D;-D;-D

+6/0
doporučit
16.4.2018 13:00

P38a44v33e10l 61Č41e75r12n56ý 2927235946970

Když věříte rusákovi, který ani nedokázal spočítat všechny rakety , místo 105 operuje ze 103, a syřaní stříleli pánubohu do oken s výsledkem 000.... vaše věc...s takovými pohádkami se vám bude dobře usínat

+11/−6
doporučit
16.4.2018 12:41

J49i12r36k94a 97K76o57r75n 7814819120677

To je pitomost, spojenci vůbec na letiště neútočili...na žádné, takže ty vaše bláboly jsou úplně mimoRv

+5/−1
doporučit
16.4.2018 13:52

M84i22l62o97š 88D60v66o37ř27á13č92e38k 2445438840124

Vystizny nazev clanku.

Reklo by se, ze v okamziku, kdy nikdo nevi kde o kolik ponorek vybavenych nosici klasickych i jadernych hlavic ruzneho typu operuje, zda jsou pojizdna odpalovaci zarizeni v klidu, neni prilis vhodne drazdit i tak klidneho V. Putina. Zvlaste, kdyz uz ze samoneho Ruska se ozyvaji hlasy k tvrde odvete. Rusky clovek je vybaven snaset a moc dobre si pamatuje valecne utrapy, ktere by nikdo jiny neunesl. O nasi zhyckane spolecnosti hrajici valecne hry na PC ani nemluve.

+7/−4
doporučit
16.4.2018 18:36

Z16b63y46n31ě96k 25H61a39l44u88z12a 5393200938562

Zdroj (tím nemyslím sputnik, či aeronet)? Asi ne. Jen by mě zajímalo, zda to píšete za rublíky (zlatej orel asi hned tak nebude), či z blbosti.

+4/−1
doporučit
16.4.2018 13:16
Foto

J61i30ř42í 75H28e23r14m67á41n56e67k 4796462182970

Hezky jste to napsal. A pravdivě. Karma.

+7/−6
doporučit
16.4.2018 13:50
Foto

M60i64r91o55s69l27a45v 79M69a69c60e32k 5631985570372

Je otázka, kdo má pravdu. Není ale vyloučeno, že mají pravdu oba soupeři. Pečlivě volená slova amerického generála to nevylučují.

+3/−2
doporučit
16.4.2018 12:44
Foto

P27e33t55r 40Š17e12b66e65s88t12a 8958140749397

Jen ve zkratce - útok nebyl vedený na civilní infrastrukturu, syrská PVO nezasáhla vůbec nic, střílela do nebe. Popisujete cíle, na které se neútočilo. Celkově vzato je váš článek založený na lživých údajích, ergo i vývody z něj jsou nesmyslné. Ona snaha "vyhnout se konfrontaci" je nesmysl také, nebyl důvod v tuto chvíli útočit na ruské cíle (Rusové moc dobře vědí, že ty jejich krámy by jim byly k ničemu, tak seděli jako myšky), zatím stačilo, jak US letectvo vyzmizíkovalo jedním vrzem desítky wagnerovců v únoru. A věřte, že vaše domněnky se od reality liší zcela zásadně.

+4/−5
doporučit
16.4.2018 15:03
Foto

M45i25l31o45š 38S47á46d63e33c39k26ý 4500710168670

Zdroji jsou agentura Reuters a RT, data lze vygooglovat.

+2/−1
doporučit
16.4.2018 14:06

I90v49a67n83a 28N49o55v89o76t89n57á 1962365650672

Při pohledu na televizní záběry explozí musí napadnout i chemickému laikovi, zda nebyly zasažené továrny na výrobu paralyzujících bojových látek,případně sklady, pak by bylo ohroženo i široké okolí těmito jedy. A vědecká pracoviště v Damašku mají tedy jistě uskladněna menší množství těchto nervových látek, pokud se snaží nejen o jejich další výrobu nebo zkoušení jejich antidot. O tom nebyly nikde asi zmínky, jaký měl vliv raketový útok na ta citlivá místa.

+2/−2
doporučit
16.4.2018 15:56
Foto

J30a40n 15D40o34č45e10k27a69l 1204896621105

R^

+1/0
doporučit
17.4.2018 13:05

J25i24ř66í 39J60i96r96o61u37d30e55k 8896889344534

Všechny armády mají svá cvičiště i střelnice. Někdy pořádají ostré střelby i společně, jindy jedni simulují protistranu;-D A nejen nějaká Sýrie je dost dobrej polygon:-/

+1/0
doporučit
16.4.2018 13:49

A55d79a49m 20M97a64l19ý 4840457412811

Úder to byl zdrcující především pro Putinovo ego. Skutečný význam je nejspíš symbolický. Ten významný úder se odehrál již 9. dubna, jen pár hodin po onom chemickém incidentu

+1/−2
doporučit
16.4.2018 15:14



BLOGER ROKU 2017 - FINÁLE

BR17

Kdo bude blogerem roku 2017? Rozhodněte svým hlasem ve finále! Hlasovat můžete zde .





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.